Escribe Miguel Sorans, dirigente de Izquierda Socialista y la UIT-CI

A raíz del balotaje se ha abierto un debate entre los partidos que componemos el FIT-Unidad. No era la intención de Izquierda Socialista entrar en la polémica por la táctica que cada organización asumió. Pero dadas las críticas públicas a Izquierda Socialista por parte del PTS, PO y el MST, por nuestra postura de voto crítico a Massa para tratar de impedir un triunfo del ultraderechista Milei, nos vemos en la obligación de responder para buscar una clarificación entre quienes leen las diferentes publicaciones de la izquierda.

Izquierda Socialista impulsa el voto crítico a Massa, pero respeta la diversidad de tácticas del FIT-U ante el balotaje

Sabemos que a muchas compañeras y compañeros simpatizantes del FIT-Unidad y de la izquierda, lógicamente, les preocupa que este tipo de debates pueda deteriorar la unidad del frente. Pero estos debates son moneda corriente desde que se fundó el Frente de Izquierda hace ya 12 años. Los hubo y muy duros, por ejemplo, durante las PASO. Izquierda Socialista respeta la diversidad que existe en el FIT-Unidad, así como sus debates y consideramos que siempre tenemos que encararlos para fortalecer al frente. Tenemos una sólida unidad con un programa revolucionario estratégico en la lucha por un gobierno de la clase trabajadora, pero tenemos múltiples diferencias políticas y de criterios, incluso de cómo abordar los debates.

Desde Izquierda Socialista, por ejemplo, no creemos que sea muy positivo que por la diversidad de una táctica electoral en un balotaje, ya sea voto crítico o voto en blanco, se usen términos como “oportunista”. Pero cada quien hace los debates como le parece. Por nuestra parte no se nos pasó por la cabeza definir que quien esté con el voto en blanco o la abstención, entre Milei y Massa, es un “sectario” u otra definición. En nuestra declaración del 6/11/2023 (ver izquierdasocialista.org) decimos claramente que respetamos esa posición: “Aunque no lo compartimos, ni sea nuestra propuesta, respetamos como alternativas al repudio al ultraderechista Milei el voto en blanco, nulo o abstención”. Incluso reafirmamos con orgullo que luego de diez días de intenso intercambio interno, cuando adoptamos la táctica del voto crítico, también en Izquierda Socialista decidimos democráticamente autorizar a compañeras y compañeros que no acordaban con la postura ampliamente mayoritaria, a expresar su propio criterio de voto en el balotaje.

Es muy equivocado acusar a Izquierda Socialista de “derrape”, de “oportunista” o de “embellecer a Massa”

Guillo Pistonesi, dirigente de PTS, escribió una nota hablando de “derrape” de Izquierda Socialista y que “solo al pasar se menciona” a Sergio Massa y su apoyo a Israel (Izquierda Diario, 16/11/2023). Guillermo Pacagnini, dirigente del MST, llega al colmo de decir “las posturas oportunistas como las de IS que siembran expectativas en Massa” (Periodismo de Izquierda 13/11/2023)

Tanto las expresiones de PTS como del MST son falsas. Ni Izquierda Socialista menciona “al pasar” a Massa y a su gobierno patronal y sus posiciones proimperialistas y prosionistas, ni “siembra expectativas en Massa”. Todo lo contrario. Aclaramos el significado del voto crítico a Massa. Basta volver a escuchar las declaraciones del “Pollo” Sobrero o de Giordano, como leer nuestra declaración pública para saber que denunciamos permanentemente a Massa y a su gobierno ajustador y no dejamos de hacerlo ni por un segundo. No es “al pasar” nuestra denuncia de Massa. Nuestra declaración arranca denunciando a Massa: “lo primero que queremos señalar es que se trata de una contienda entre dos candidatos patronales que, con sus distintos proyectos y diferencias, representan a los grandes empresarios, a los bancos, a las multinacionales y al FMI. Son dos variables del ajuste. Uno, Sergio Massa, quién ya lo está aplicando desde el gobierno que él mismo integra, junto a Alberto y Cristina Fernández, avalado por la burocracia sindical. El otro, el ultraderechista Milei, que no deja de anunciarlo con su plan “motosierra” contra el pueblo trabajador. Por eso decimos que gane quien gane, seguirá un mayor ajuste y entrega al Fondo Monetario, al cual enfrentamos desde ahora”. Fuimos claros y contundentes con el significado del voto crítico a Massa: “no significa darle aval ni apoyo político. Lo hacemos desde una política de independencia de clase. Es un voto, no para apoyar al actual gobierno patronal y ajustador, ni a su política de aval al genocidio de Israel contra el pueblo palestino en Gaza, como lo venimos denunciando. Es un voto con la nariz tapada que acompaña a millones para intentar impedir que a partir del 10 de diciembre tengamos un gobierno de ultraderecha del facho de Milei” (Declaración de IS, 6/11/2023, izquierdasocialista.org). Esto lo ha dejado en claro todo el periodismo cuando difundió la noticia de nuestra propuesta, diciendo que lo hacíamos con un aditamento, “críticamente”, es decir, sin darle ningún apoyo, ni aval a este gobierno ni al que venga.

Los votos críticos del PTS, PO y el MST a variantes patronales en otros países, ¿no pusieron “en cuestión” la independencia de clase?

El compañero Pistonesi sale a decir, en nombre del PTS, que el voto crítico a Massa de Izquierda Socialista pone “en cuestión la independencia política” de clase del FIT-Unidad. Igual crítica hace PO, en la nota de Pablo Giachelo en Prensa Obrera (13/11/2023) titulada “Un golpe a la lucha por la independencia política de los trabajadores”. La misma definición repite el MST en la nota ya citada.

Quieren instalar que Izquierda Socialista rompería con un principio del FIT-Unidad pero nada más alejado de la realidad. Aclaramos una vez más que se trata de una táctica electoral (ninguna cuestión de “principios”) que, en algunas ocasiones, los socialistas revolucionarios la hemos utilizado.

Lo contradictorio y llamativo es que tanto PTS, como PO y el MST, con sus partidos o grupos aliados, han adoptado esa táctica electoral en diversas elecciones de Latinoamérica.

El PO reconoce en su declaración sobre el balotaje: “nos posicionamos por el voto a Boric, Castillo, Petro o el MAS en Bolivia”.  Le faltó agregar que, igual que PTS y el MST, todos acompañaron el voto crítico al candidato Fernando Haddad del PT y sus aliados patronales contra Bolsonaro en el 2018.

Acordamos con esas tácticas de “voto crítico”. Nuestra corriente internacional, la UIT-CI, también impulsó algunos de esos votos críticos. En especial el de Haddad versus Bolsonaro. Pero es importante aclarar a las luchadoras o luchadores que se trata de votos críticos a candidatos de fórmulas burguesas ante variantes de ultraderecha similares a la de Milei. Veamos como lo formulaba el MRT de Brasil, partido aliado del PTS: “Lanzamos el voto critico a Haddad sin dar ningún apoyo político al PT ya que no compartimos su estrategia de conciliación de clases” (Flavia Valle y Maíra Machado, profesoras y militantes del MRT, 17/10/ 2018 | Izquierda Diario Brasil). Palabras más, palabras menos, es similar a la formulación de voto crítico de Izquierda Socialista a Massa.

O sea, si la aplican PTS, PO y MST ¿no está en “cuestión” la independencia política de clase? Si la aplica Izquierda Socialista, ¿si lo está? No resiste el menor análisis. Es otra de las incoherencias de PTS, PO y MST.

No coincidimos con la visión del PTS, PO y MST que da lo mismo que triunfe Milei. Por eso impulsamos el voto crítico a Massa.

Las compañeras y compañeros de las direcciones del PTS, PO y el MST se enredan en justificar su voto confuso, que de hecho es un ni-ni: ni Milei ni Massa, argumentando que un triunfo de Milei no llevaría a “un régimen fascista”. Según el compañero Pistonesi/PTS: “IS busca justificar el llamamiento a votar por Massa dando a entender que con Milei habría un cambio de régimen, una suerte de golpe de estado logrado por la vía electoral. Y el gobierno de unidad nacional con la derecha que promueve el hoy ministro sería el dique de contención para evitarlo, en vez de un llamamiento al frente único obrero para golpearlos con la lucha juntos, como un solo puño, pero manteniendo la independencia política, sin mezclar banderas llamando a votar a un representante directo de las patronales como Sergio Massa”.

Aquí hay varias cosas para aclarar, ya que Pistonesi/PTS falsifica y distorsiona la postura de Izquierda Socialista. En ningún lugar, Izquierda Socialista ha escrito o dicho, ni mucho menos lo está “dando a entender”, que si gana Milei se daría “un cambio de régimen” con “una suerte de golpe de Estado”. Y menos que menos que “el gobierno de unidad nacional” de Massa “sería el dique de contención” y que por eso Izquierda Socialista llama a “votar a un representante directo de las patronales como Sergio Massa”. Todo lo inventa Pistonesi.

No consideramos que un posible triunfo electoral de Milei, automáticamente signifique un “golpe” o “cambio de régimen fascista” en el sentido que al otro día se prohíban todas las libertades democráticas, se clausure el parlamento, se prohíban los partidos políticos, se anule el derecho de huelga y encarcelen a miles de personas. O sea, que haya una contrarrevolución fascista. Pero al PTS, PO y MST, ¿les parece que da igual que puedan gobernar el país los fachos de Milei y Villarruel? No hace falta la llegada de “un golpe” fascista para que un gobierno de ultraderecha intente aplicar medidas como, por ejemplo, indultar a genocidas, privatizar la educación, la salud o los trenes, anular el derecho al aborto legal, cerrar ministerios y dejar a miles de cesantes en las calles o reprimir las marchas piqueteras u obreras por sus reivindicaciones. Esto es lo que presienten millones de trabajadoras y trabajadores, de mujeres y disidencias, de la juventud, de piqueteros o estudiantes de los profesorados o universidades públicas y que por eso van a votar con la nariz tapada a Massa, para tratar de evitar que llegue el facho Milei al gobierno. Así de sencillo.

Esto es lo que niegan PTS, PO y MST, al colmo de minimizar el peligro que encierra un posible gobierno de Milei/Villarruel. Pistonesi/PTS es el más claro. Llega a decir que “hoy LLA (La Libertad Avanza) es una corriente con mínima militancia, que ni siquiera tiene la capacidad propia para lograr una fiscalización eficiente en una elección”. O sea, no habría de qué preocuparse.

La miopía y el desconcierto político de PTS, PO y MST es llamativo. Bolsonaro en Brasil, entre 2018-2022, no produjo un “cambio de régimen fascista”, no se prohibieron los partidos políticos ni todas las libertades democráticas ni el derecho de huelga. Pero Bolsonaro era y es un ultraderechista, facho y su gobierno reaccionario actuó contra las masas y sus derechos. Por su negacionismo de la pandemia del Covid y su oposición a las vacunas llevó a que en Brasil murieron centenares de miles de personas. Bolsonaro persiguió y recortó derechos de las y los trabajadores, de las mujeres, las disidencias y del movimiento afrodescendiente anti racista. Y cuando perdió las elecciones en 2022 intentó dar un golpe de Estado que fracasó.

Pistonesi/PTS pretende pintarse de “combativo” y acusa falsamente a Izquierda Socialista de querer combatir la ultraderecha solo con un “voto crítico” y no con “la lucha juntos, como un solo puño”. Lamentamos que instale otra calumnia y falsificación. Izquierda Socialista siempre ha convocado a movilizarse contra las acciones o atentados fascistas, como fue el caso del ataque a nuestra sede en La Plata o de otros partidos de izquierda. O como lo hicimos participando en la marcha unitaria antirrepresiva del 9 de noviembre junto al Encuentro Memoria, Verdad y Justicia que integramos con el FIT-Unidad e innumerables organizaciones contra la criminalización de la protesta del actual gobierno peronista y por las futuras amenazas de Milei.

Pistonesi/PTS habla mucho en su nota de Brasil y del surgimiento de Bolsonaro, pero esconde o se olvidó de mencionar que el PTS en Brasil  con su partido aliado, el MRT, hizo uso de la táctica de “voto crítico” al candidato Haddad y sus aliados patronales contra Bolsonaro en las elecciones del 2018. Decían entonces que “compartiendo el odio y la voluntad de lucha de todos los trabajadores y jóvenes que quieren derrotar Bolsonaro, acompañamos su voto en las urnas y votamos críticamente en Haddad” (IDiario Brasil 17/10/2018). Algo parecido a lo que decimos desde Izquierda Socialista: acompañamos a los millones de las y los trabajadores y jóvenes que quieren derrotar la llegada del ultraderechista Milei con un voto crítico a Massa sin darle apoyo político.

O sea, que en Brasil PTS usó el voto para “derrotar” la llegada de un gobierno de ultraderecha. Sin embargo, Pistonesi/PTS parece usar la máxima de “haz lo que yo digo y no lo que yo hago”.

Brasil y Argentina tienen similitudes políticas. Milei y la ultraderecha creció en Argentina, no solo porque Massa les armó la lista. Creció fundamentalmente por el desastre económico y social al que nos llevaron  los gobiernos patronales que ajustaron al pueblo trabajador. Bolsonaro llegó al gobierno tras doce años de ajuste del gobierno del PT. Ocho años del gobierno de Lula con el empresario Alencar y cuatro años de Dilma Rousseff con el liberal Temer de vice. Lamentablemente el odio popular a Lula y a Dilma, como aquí ocurre con el gobierno peronista de Alberto, Cristina Fernández y Massa, llevan a la confusión de millones que votan a la ultraderecha.

Gane quien gane el balotaje, con Izquierda Socialista y el FIT-Unidad seguiremos enfrentando el mayor ajuste y entrega del FMI.

Ya estamos en las vísperas del balotaje. Ojalá el debate en el FIT-Unidad y con miles que simpatizan con la izquierda -muchos votantes de Myrian Bregman en la primera vuelta- y le dicen No a Milei, y se disponen a votar con la nariz tapada a Massa, ayude a reflexionar a las direcciones del PTS, PO y MST.

Lo importante es que, como lo dijimos en nuestra declaración del 6/11: “gane quien gane, seguirá un mayor ajuste y entrega al Fondo Monetario, al cual enfrentamos desde ahora, postulando como lo hicimos con el FIT Unidad una salida opuesta: la ruptura con el FMI, el no pago de la deuda, un plan económico obrero y popular y un gobierno de las y de los trabajadores junto a la izquierda”.

Esto es lo fundamental para Izquierda Socialista. Más allá de las diversas tácticas electorales que hubo al interior del FIT-Unidad tenemos la firme convicción de que el FIT-Unidad saldrá unido, como ya sucedió otras veces, a enfrentar al gobierno que surja el 19 de noviembre, sea Massa o Milei.

En ese sentido reiteramos lo señalado en nuestra declaración del 6/11: “Más allá de cómo se exprese el voto contra el ultraderechista Milei el 19 de noviembre, lo importante es que asumamos el compromiso de seguir impulsando las luchas obreras y populares en unidad, para enfrentar el mayor ajuste que se viene, del actual gobierno y del próximo. Izquierda Socialista en el FIT Unidad impulsará la mayor unidad para dar esa pelea, en las calles y en el Congreso, luchando por una salida obrera y socialista junto al Frente de Izquierda. Llamando a fortalecer una alternativa política independiente de las y los trabajadores y de la izquierda construyendo Izquierda Socialista y el FIT-Unidad, la gran herramienta de la unidad de la izquierda que hemos conquistado”.

17/11/2023

El diputado Giordano de Izquierda Socialista FIT-U expresó por las redes sociales el enérgico repudio de nuestro partido a los ataques fascistas efectuados por el sionismo contra el Partido Obrero y sus dirigentes, por apoyar la lucha del pueblo palestino.

Twitt de Giordano

Desde Izquierda Socialista nos solidarizamos con todas las y los compañeros perseguidos por la causa palestina. En estos momentos Cristian Adrián Díaz continua preso por expresarse por una "Palestina Libre".

¡Alto ya a los bombardeos criminales a Gaza! ¡Basta de cerco genocida!
¡Ruptura de relaciones con Israel!
¡Liberación de las y los presos palestinos!
¡Fuera el ejército sionista de la franja de Gaza
¡Todo el apoyo a la resistencia palestina!

Escribe Adolfo Santos

La elección general de este 22 de octubre deja un balance positivo para el Frente de Izquierda. Conseguimos consolidar una importante franja de trabajadores y sectores populares del conurbano bonaerense y del interior del país alrededor de nuestras propuestas. Los 709.932 mil votos a la fórmula presidencial encabezada por Myriam Bregman, los 780 mil obtenidos para diputados nacionales y la buena elección realizada en CABA nos permitieron sumar el quinto diputado nacional y una legisladora para mantener las tres bancas en la legislatura porteña.

A pesar de los escasos recursos económicos y del poco espacio en los medios, las propuestas de la izquierda consiguieron penetrar y ser aceptadas por un importante sector castigado por los planes ejecutados por el candidato Massa al servicio del FMI. Lo mismo ocurrió con las denuncias que hicimos contra la candidata de la oposición patronal Patricia Bullrich y el ultraderechista Milei. Con estas propuestas al servicio de las y los trabajadores, jubilados y jubiladas, la juventud, los derechos de las mujeres y sectores populares y la defensa del ambiente, conseguimos crecer en más de 70 mil votos en relación a las PASO.

En este terreno desigual, donde las fuerzas políticas patronales realizaron campañas millonarias, la izquierda consiguió defender y consolidar un espacio importante gracias a una abnegada militancia que aportó sus propios recursos y un esfuerzo sin límites. Pero también fueron fundamentales nuestros candidatos y candidatas. Nuestras listas se conformaron con centenas de compañeras y compañeros que estuvieron al frente de las luchas contra las patronales y las políticas de ajuste del gobierno peronista. Ese perfil les permitió recibir un importante reconocimiento porque, como dijo Myriam Bregman en el último debate, “son los que no se venden”.

Fue en esos debates presidenciales que Myriam Bregman aprovechó el espacio para difundir nuestras propuestas. Seguramente el mayor recuerdo de esos momentos fue cuando colocó en su lugar a Javier Milei acusándolo de ser apenas “un gatito mimoso del poder económico”. Pero también al rebatir a Patricia Bullrich por sus propuestas reaccionarias que no resuelven los graves problemas sociales y cuestionar al propio Sergio Massa si podría vivir con los 124 mil pesos que los jubilados y jubiladas reciben como haber mínimo. Pero Bregman no quedó solo en la denuncia, utilizó el espacio para presentar una propuesta económica alternativa a la de los candidatos del FMI. Fue una campaña entusiasta que sirvió para ampliar el espacio del Frente de Izquierda, que no fue mayor electoralmente por el fuerte temor que despertó la posibilidad de un triunfo del ultrarreaccionario y negacionista Milei.

Las candidaturas de Izquierda Socialista

En el marco del buen desempeño del Frente de Izquierda, las y los compañeros propuestos por Izquierda Socialista cumplieron un importante papel. Los 350 mil votos obtenidos por Rubén “Pollo” Sobrero, como candidato a gobernador en el principal distrito electoral del país son parte de este proceso. Con una larga trayectoria en las luchas sindicales, Sobrero creció en el terreno político defendiendo las propuestas de la izquierda junto a dirigentes como Juan Carlos Giordano, que con los votos conquistados en las barriadas obreras del conurbano bonaerense será uno de los diputados nacionales que rotarán por la quinta banca del Frente de Izquierda. En ese mismo distrito hizo una importante elección como candidata a senadora nacional Graciela Calderón, una referenta de la docencia antiburocrática y de la lista Multicolor de La Matanza.

En CABA, nuestra compañera Mercedes Trimarchi será parte de la rotación por la banca legislativa conquistada. En varias provincias obtuvimos buenos resultados. En Neuquén, por ejemplo, con Angélica Lagunas, secretaria general del combativo sindicato ATEN Capital, encabezando la lista de diputados nacionales, obtuvimos el 6,72% de los votos, siendo que, en este distrito, se logró el mayor porcentaje para Bregman de todo el país. Otro destaque fue Bariloche, donde Alhué Gavuzzo del PTS, y Fabián Torres de Izquierda Socialista obtuvieron 8,29% de los votos para la lista de diputados nacionales que encabezaron por la provincia de Río Negro. O en Tierra del Fuego, donde la lista a diputados nacionales encabezada por María Meza y Germán Resquín obtuvo el 4,38%.
Aunque siempre queremos más, podemos decir que salimos fortalecidos de esta elección. Por el mayor conocimiento de las propuestas del Frente de Izquierda como alternativa a los que solo nos ofrecen más ajuste y nos dicen que el único camino es el indicado por el Fondo Monetario. Pero además, porque muchas de las y los candidatos que nos representaron salen más fuertes ante sus espacios de actuación por la coherencia de las propuestas presentadas. Y también porque en medio del proceso electoral, fuimos los únicos consecuentes en la defensa de la lucha del pueblo palestino. Sin dudas, estamos en mejores condiciones para enfrentar las políticas de ajuste que aplicará cualquiera que sea electo en segunda vuelta y para encarar los desafíos que nos coloca la construcción de una alternativa a las políticas patronales.

Escribe Javier Leonforte, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad
 
Con un 4,33% (396.221votos) en la Provincia de Buenos Aires logramos el ingreso de un nuevo diputado del Frente de Izquierda al Congreso Nacional. Como es tradición en nuestro frente, la rotación de la banca se realizará entre Christian “Chipi” Castillo del PTS, Nestor Pitrola del PO, Juan Carlos “Gringo” Giordano de Izquierda Socialista y Fernando Sacarelo del MST. Con este nuevo diputado el Frente tendrá por primera vez cinco bancas nacionales, sumándose a las que hoy ejercen Myriam Bregman del PTS (que rotará con Vanina Biasi del PO en 2024 y Mercedes de Mendieta de Izquierda Socialista en 2025), Nicolás Del Caño del PTS (que rotará con Juan Carlos Giordano en 2025), Romina Del Plá del PO (que rotará con Mónica Schlotthauer de Izquierda Socialista en 2024 y Vilma Ripoll del MST en 2025) y Alejandro Vilca de PTS.

Las cinco bancas obreras y socialistas del Frente de Izquierda serán la voz de quienes no tienen voz en esa “cueva de bandidos” que es el Congreso Nacional, seguirán cobrando como una docente y denunciando cada una de las medidas ajustadoras de los gobiernos patronales al servicio del FMI, postulando un programa alternativo y de independencia de clase. Son bancas al servicio de cada una de las luchas populares en las calles, que es donde realmente se ganan nuestros derechos y la marca registrada de las y los parlamentarios del trotskismo.

Nuestra tarea será seguir postulando al Frente de Izquierda como la alternativa política que construimos desde hace doce años contra todos los partidos patronales, para abrir paso a la pelea por el socialismo y el gobierno de la clase trabajadora.

Escribe Javier Leonforte, dirigente de Izquierda Socialista/FIT Unidad

Con el 5,40% (96.554 votos) el Frente de Izquierda obtuvo una nueva banca en la Legislatura porteña, manteniendo la bancada de tres representantes de los cuatro partidos que lo integramos. La nueva banca rotará entre Celeste Fierro del MST, Andrea D’atri del PTS, Amanda Martín del PO y Mercedes Trimarchi de Izquierda Socialista. Las otras dos bancas hoy son ejercidas por Gabriel Solano del PO (que rotará con Pablo Almeida de Izquierda Socialista en 2025) y Alejandrina Barry del PTS (que rotará con Mercedes Trimarchi de Izquierda Socialista en 2024).

Como lo sostuvimos en la campaña electoral, solo el Frente de Izquierda enfrentó y enfrenta consecuentemente las políticas privatizadoras y de ajuste macrista en la Ciudad de Buenos Aires, que están generando una permanente expulsión de cada vez más sectores del pueblo trabajador, imposibilitados de acceder a una vivienda por la especulación inmobiliaria.

Por contraposición a esta férrea política opositora y de denuncia del FIT Unidad, tenemos a un peronismo porteño que, mientras denuncia de palabra al macrismo, le viene garantizando con sus votos la mayoría de las leyes y los negociados que lleva adelante el conjunto de Juntos por el Cambio. Queda en evidencia el doble discurso peronista que en lugar de enfrentarlo una vez más termina pactando, como lo acaba de hacer con la renuncia de Leandro Santoro a la segunda vuelta. Las tres bancas del FIT Unidad en la Legislatura porteña seguirán al servicio de apoyar todas las luchas populares en la Ciudad y seguir construyendo una alternativa de las y los trabajadores, difundiendo nuestras propuestas socialistas.